Добровольное возмещение ущерба смягчает наказание - 4 мая 2012 - Человек и закон - Статьи

На страже закона

Добровольное возмещение ущерба смягчает наказание

     Возмещение ущерба, причиненного преступлениями, на сегодняшний день остается, по-прежнему, самой актуальной задачей в деятельности как органов предварительного следствия, так и МВД России в целом. Преступления нередко нарушают имущественные и личные не имущественные права граждан и юридических лиц. Возмещение ущерба гражданину на стадии предварительного следствия – это приоритетное направление в работе следователей СО МО МВД России «Таштыпский».
     В ходе предварительного следствия проводится работа, направленная на возмещение ущерба гражданам и юридическим лицам: изъятие похищенного имущества, выемки, обыски, оперативно-розыскные мероприятия в целях отыскания похищенного и т.д. Кроме того, в ходе предварительного следствия, подозреваемым, обвиняемым разъясняется п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, для виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. В крайнем случае, для обеспечения возмещения ущерба потерпевшим от преступлений, решается вопрос о наложении ареста на имущество обвиняемого, для этого направляются запросы в соответствующие организации об имущественном состоянии виновного. При наличии данного имущества, следователь с согласия руководителе следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого.
     В следственном отделении МО МВД России «Таштыпский» в ходе расследования ряда уголовных дел, связанных с хищением имущества, с причинением материального ущерба гражданам от преступных действий виновных, проблема по возмещению ущерба отразила наиболее важные проблемы, как в следственной практике, так и в социальной жизни граждан.
     Приведем примеры из практики уголовных дел.

Сдал автомобиль на металлолом

В начале декабря 2011 года в населенном пункте Н. у Екатерины сломался автомобиль. Девушка отдает автомобиль на СТО индивидуальному предпринимателю, который заверяет Екатерину, что отремонтирует автомобиль. Однако проходит месяц, два, транспортное средство не отремонтировано. В феврале 2012 года Екатерина приезжает на СТО и обнаруживает пропажу своего автомобиля, пишет заявление в МО МВД России «Таштыпский» о краже. В ходе следствия было установлено, что кражу автомобиля совершил сам предприниматель, который продал его в пункт приема металла. Изъять похищенный автомобиль было невозможно, в связи с тем, что он был утилизирован. Екатерина признана гражданским истцом по уголовному делу, но Игорь не согласился с суммой причиненного материального ущерба. В ходе автотехнической экспертизы, эксперт оценил похищенный автомобиль в 28000 рублей, сумму больше, чем изначально заявляла потерпевшая. После ознакомления с заключением эксперта Игорь вновь отказался возмещать материальный ущерб. Следователем была начата работа по обеспечению возмещения ущерба потерпевшей: направлены запросы, допрашивались родственники о наличии имущества у подозреваемого. Опасаясь наложения ареста на свое имущество, подозреваемый добровольно возместил материальный ущерб Екатерине в полном объеме – в размере 28000 рублей. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Таштыпский районный суд.

Лесному фонду ущерб возмещен

В декабре 2011 года гражданин Иванов, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, произвел в Таштыпском участковом лесничестве незаконную рубку деревьев, тем самым причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 131 тысяча 260 рублей, являющийся, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, крупным размером. Возмещать ущерб Таштыпскому участковому лесничеству Государственного комитета по лесу Иванов не хотел. В ходе следствия порубленный лес был изъят, но его рыночная стоимость не превышала и десятой части, причиненного ущерба.
В ходе предварительного следствия Иванов был признан гражданским ответчиком и предупреждён о наложении ареста на имущество. Подозреваемому были разъяснены положения ст. 61 УК РФ о смягчающих наказание обстоятельствах при добровольном возмещении ущерба. Боясь наложения ареста на свое имущество, а также желая рассмотрения уголовного дела в суде в порядке особого судопроизводства, Иванов, в ходе предварительного следствия, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Государственного комитета по лесу Республики Хакасия. Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Таштыпский районный суд.

Магазин ограбили, потратить не успели

     Бывает так, что виновные не всегда могут возместить материальный ущерб потерпевшим, в связи с затруднительным финансовым положением. Как правило, виновные лица в большинстве случаев являются малоимущими, злоупотребляющими спиртными напитками, не работающими т.д. Поэтому наиболее эффективным и основным способом возмещения ущерба остается установление, изъятие похищенного и возвращение его потерпевшей стороне. В данном случае, важным является взаимодействие служб и подразделений ОВД, начиная со стадии регистрации преступления, выезда на место происшествия, своевременного установления лиц, совершивших преступление, возбуждения уголовного дела, проведения неотложных следственных действий.
     Так, в марте 2012 года в отдел полиции по г. Абазе МО МВД России «Таштыпский» поступило сообщение о проникновении и краже имущества на сумму более 250000 рублей из магазина. Выехавшие на место происшествия: следователь, оперуполномоченный, участковый, в ходе оперативно проведенных мероприятий установили личности предполагаемых подозреваемых, а также то, что вместе с похищенным имуществом они выехали из г. Абазы. Было принято решение о возбуждении уголовного дела. По имеющейся информации ориентировку все городские и районные ОВД по Республике Хакасия. Сотрудники полиции города Черногорска одного из подозреваемых, куда незамедлительно выехали следователь и сотрудник уголовного розыска. В ходе следственных действий было изъято имущество на сумму более 200 000 рублей.
     Учитывая, что подозреваемые ранее неоднократно судимы, наркоманы, не имеющие средств и имущества для возмещения ущерба, промедление даже на несколько дней не позволило было решить вопрос с возмещением ущерба.

А. Медведев,
заместитель начальника одела, начальник СО МО МВД России «Таштыпский»