Прокуратурой установлено
Отказ в предоставлении рабочего места признан незаконным
По апелляционному представлению прокурора Таштыпского района, 26.07.2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РХ отменила постановление Таштыпского районного суда от 10.05.2012 г. об отказе в удовлетворении заявленных прокурором в порядке главы 25 ГПК РФ требований о признании бездействия главы Матурского сельсовета А.С. Лебедева, выразившегося в неопределении места отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному В.В. Шултрекову, незаконным и возложении на него обязанности.
Основанием к судебным разбирательствам стало обращение в прокуратуру района начальника филиала по Таштыпскому району ФКУ УИИ управления федеральной службы исполнения наказаний России по РХ о проведении проверки законности и обоснованности отказа главы Матурского сельсовета в трудоустройстве осужденного.
Прокурорской проверкой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 09 февраля 2012 года В. Шултреков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей, за которое ему назначено наказание в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании приговора, филиалом по Таштыпскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ осужденному В.В. Шултрекову выдано предписание о явке в Матурский сельсовет для отбывания наказания, по которому главой Матурского сельсовета А.С. Лебедевым принято решение об отказе осужденному в работе в связи с отсутствием рабочих мест.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд признал, что бездействие главы Матурского сельсовета в части определения места отбывания осужденному В.В. Шултрекову наказания в виде исправительных работ неправомерно, поскольку по своему содержанию исправительные работы включают, в том числе и такой элемент как принудительность, означающий, что осужденный в период их отбывания, независимо от желания осужденный обязан трудиться по месту жительства. Увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции – ему запрещено.
Бездействие главы Матурского сельсовета способствует неисполнение В.В. Шултрековым назначенного ему приговором суда наказания, негативно сказывается на интересах Российской Федерации, как правового государства, в котором провозглашены принципы неотвратимости ответственности, предполагающей неминуемость наказания за совершенное преступление и соединение наказания с исправительным воздействием.
Р. Чумак,
помощник прокурора Таштыпского района
| 
